संधारणीय वित्त थिंक टैंक प्लैनेट ट्रैकर के एक नए विश्लेषण के अनुसार, दुनिया की सबसे बड़ी खाद्य प्रणाली दिग्गजों में से एक तिहाई उर्वरक के उपयोग से जुड़े किसी भी जोखिम को स्वीकार करने में विफल रहती हैं और बहुत कम लगातार व्यापक खुलासे प्रकाशित करती हैं। रिपोर्ट ने 2018 और 2023 के बीच 45 प्रमुख खाद्य कंपनियों की 5,000 फाइलिंग की जांच की – जो संयुक्त राजस्व $2.6 ट्रिलियन का प्रतिनिधित्व करती हैं। इसने मूल्यांकन किया कि क्या खाद्य उत्पादकों (अपस्ट्रीम), निर्माताओं (मिडस्ट्रीम) और खुदरा विक्रेताओं (डाउनस्ट्रीम) ने निवेशकों और अन्य हितधारकों के लिए उर्वरक से संबंधित जोखिमों को उजागर किया है।
यहां तक कि जिन कंपनियों ने ऐसे जोखिमों का खुलासा किया, उनमें से कई ने केवल सतही विवरण प्रदान किए। रिपोर्ट में कहा गया है कि …अधिक कंपनियों को यह सबूत देने की जरूरत है कि वे अपने स्वयं के संचालन और मूल्य श्रृंखलाओं में उर्वरक के दुरुपयोग से जुड़े जोखिमों का आकलन करती हैं, जैसे कि संभावित वित्तीय लागत और उर्वरक के अत्यधिक उपयोग से कृषि उपज में गिरावट। अध्ययन में दुनिया की कुछ सबसे बड़ी खाद्य कंपनियों का मूल्यांकन किया गया, जिनमें कोका-कोला, डियाजियो, अडानी विल्मर, पेप्सिको, वॉलमार्ट, नेस्ले, कैरेफोर, हेनेकेन और मोंडेलेज शामिल हैं।
उर्वरक जोखिम और पर्यावरणीय प्रभाव
रिपोर्ट में बताया गया है कि आधुनिक कृषि की अत्यधिक गहन प्रकृति को देखते हुए, वैश्विक उर्वरक उपयोग खाद्य उत्पादन को बनाए रखने के लिए सैद्धांतिक रूप से आवश्यक मात्रा से कम से कम दोगुना था। परिणामस्वरूप, नाइट्रोजन के लिए ग्रहीय सीमा (या वैश्विक पर्यावरणीय सीमा) हर साल दो से तीन गुना अधिक हो रही थी, जिसका मुख्य कारण फसल उत्पादन में उर्वरक का दुरुपयोग है, विशेष रूप से गेहूं, मक्का और चावल के लिए।
उर्वरक उत्पादन और उपयोग वर्तमान में वैश्विक ग्रीनहाउस गैस (जीएचजी) उत्सर्जन का 5 प्रतिशत है और नाइट्रस ऑक्साइड प्रदूषण और यूट्रोफिकेशन (जल निकाय में पोषक तत्वों का संचय) में योगदान देता है, जो दोनों मानव स्वास्थ्य और जैव विविधता के लिए महत्वपूर्ण खतरे पैदा करते हैं। कुनमिंग-मॉन्ट्रियल ग्लोबल बायोडायवर्सिटी फ्रेमवर्क (जीबीएफ) के लक्ष्य 7 का लक्ष्य 2030 तक प्रदूषण के जोखिम को कम करना है, जिसमें पर्यावरण को होने वाले अतिरिक्त पोषक तत्वों के नुकसान को कम से कम आधा करना शामिल है।
धीमी प्रगति
विश्लेषण में पाया गया कि अध्ययन की गई 32 प्रतिशत कंपनियों ने छह साल की अवधि में एक भी उर्वरक जोखिम प्रकटीकरण प्रकाशित नहीं किया था। केवल 30 प्रतिशत कंपनियों ने उर्वरक से संबंधित जीएचजी उत्सर्जन पर चर्चा की। रिपोर्ट में कहा गया है कि उर्वरक की मात्रा और इससे होने वाले गंभीर पर्यावरणीय नुकसान को देखते हुए यह निराशाजनक है। सर्वेक्षण में शामिल कंपनियों में से 53 प्रतिशत ने प्रदूषण (यूट्रोफिकेशन सहित) को कम करने पर चर्चा की, 39 प्रतिशत ने कृषि पद्धतियों में सुधार (जैसे उर्वरक के अत्यधिक उपयोग से निपटना) पर चर्चा की और 30 प्रतिशत ने उर्वरक से संबंधित जीएचजी उत्सर्जन का उल्लेख किया।
हालांकि कंपनियां उर्वरक के दुरुपयोग से जुड़े जोखिमों के बारे में तेजी से जागरूक होती दिख रही हैं, लेकिन रिपोर्ट में कहा गया है कि कंपनी के समग्र उर्वरक जोखिम प्रकटीकरण में सुधार करने और निवेशकों को उर्वरक के दुरुपयोग के संभावित वित्तीय प्रभाव के बारे में बताने में अभी भी महत्वपूर्ण प्रगति की आवश्यकता है।
प्लैनेट ट्रैकर की रिपोर्ट
दिलचस्प बात यह है कि खाद्य उत्पादकों के बजाय खाद्य निर्माता – जो सीधे उर्वरक का उपयोग करते हैं – उर्वरक उत्पादन और दुरुपयोग से जुड़े जोखिमों के बारे में प्रकटीकरण प्रदान करने की अधिक संभावना रखते हैं। प्लैनेट ट्रैकर की रिपोर्ट में कहा गया है कि …तथ्य यह है कि कई अपस्ट्रीम (खाद्य उत्पादन) कंपनियां अपने जोखिमों का खुलासा करने के मामले में अपने मिडस्ट्रीम साथियों से पीछे हैं, यह कुछ ऐसा है जिस पर हमारा मानना है कि वित्तीय संस्थानों को सवाल उठाना चाहिए।
इसका उदाहरण लें: 69 प्रतिशत अपस्ट्रीम कंपनियों ने छह साल की अवधि में उर्वरक जोखिमों पर प्रकटीकरण वाली कम से कम एक रिपोर्ट प्रकाशित की। इसके विपरीत, 81 प्रतिशत मिडस्ट्रीम कंपनियों और 54 प्रतिशत डाउनस्ट्रीम कंपनियों ने ऐसा किया था।
कुल मिलाकर, रिपोर्ट ने छह साल की अवधि को कवर करने वाले 5,165 दस्तावेजों का विश्लेषण किया, जिसमें 2,350 प्रासंगिक पाठ अंश शामिल थे। सभी कंपनी प्रकटीकरणों में शामिल सबसे अधिक उद्धृत जोखिम बाहरी हितधारकों पर उर्वरक उत्पादन और उपयोग के पर्यावरणीय प्रभाव से संबंधित थे। जबकि कई कंपनियों ने उर्वरक से जुड़े सामान्य पर्यावरणीय जोखिमों को समझा, कम ने खुलासा किया कि यह उनके अपने संचालन और आपूर्ति श्रृंखलाओं को कैसे प्रभावित कर सकता है।
विश्लेषण की गई कंपनियों का मुख्यालय 19 देशों में था। सूची में सबसे अधिक संख्या में संयुक्त राज्य अमेरिका की थी, जिसकी 10 कंपनियाँ (22 प्रतिशत) थीं, उसके बाद यूनाइटेड किंगडम, ब्राज़ील और चीन की चार-चार कंपनियाँ थीं। Source: DowntoEarth